Cuiabá, sexta-feira, 14/05/2021
18:19:52
informe o texto

Notícias / Judiciário

12/04/2021 às 16:45

TCE investiga suspeita de irregularidade em licitação de R$ 12,2 milhões de Cuiabá

Conforme denúncia, a Prefeitura reajustou o valor de um lote da licitação e não reanalisou as propostas recebidas

Camilla Zeni

TCE investiga suspeita de irregularidade em licitação de R$ 12,2 milhões de Cuiabá

Foto: Luiz Alves/Secom

O Tribunal de Contas do Estado de Mato Grosso (TCE) analisa denúncia de suspeita de irregularidades no julgamento de um lote que compõe uma licitação de R$ 12,2 milhões, promovida pela Secretaria Municipal de Educação de Cuiabá. A alegação é de violação ao princípio da isonomia e seleção da proposta mais vantajosa para a administração.

De acordo com a representação externa, movida pela empresa Disbranco Comércio e Distribuição de Alimentos Ltda, a irregularidade estaria no fato de que a Prefeitura de Cuiabá homologou como vencedora do lote uma proposta que estava R$ 100 mil mais cara do que o estimado pela Prefeitura e ainda em valor superior à proposta dos concorrentes. 

Segundo a denúncia, o Pregão Eletrônico 002/2021, de 21 de janeiro deste ano, teve por objetivo o registro de preço para futura e eventual compra de alimentos para o Programa de Alimentação Escolar do município, no valor total de R$ 12.252.062,08. Já seu lote 30 era destinado à compra de óleo de soja, com valor estimado em R$ 262.177,56. 

A intenção era que a empresa que oferecesse o menor preço fosse considerada vencedora. Contudo, a primeira colocada, J.M da Penha Correa Siqueira, que apresentou a proposta de R$ 347,7 mil, informou que não conseguiria reajustar o valor para dentro da estimativa da Prefeitura. O mesmo aconteceu com a segunda colocada, a LB Leão Júnior, que tinha proposta de R$ 347,9 mil. 

Com as negativas para redução de valores, o município chamou as demais classificadas, até que chegou na sétima empresa, a JVM Comércio Atacadista de Alimentos Eireli. A proposta era de R$ 362.560,86, ou seja, R$ 100 mil a mais do que o edital da Prefeitura estimava, e, ainda assim, a empresa foi declarada a vencedora. 

Segundo a denúncia, no dia 12 de fevereiro, a Prefeitura também perguntou se a nova empresa conseguiria reduzir o lance para o valor estimado no certame, mas não teve resposta. Uma semana depois, declarou a JVM vencedora, com a proposta de R$ 362,5 mil, ou seja, valor acima do que o estimado e do que as empresas concorrentes apresentaram.

A empresa denunciante "alegou que não houve isonomia no tratamento dos licitantes, observância ao valor estipulado no edital e nem vantajosidade econômica para a administração, uma vez que desclassificou cinco empresas que não conseguiram chegar ao valor estimado no lote 30 do edital para declarar vencedora empresa com um valor acima do estimado e superior ao das outras licitantes".

Ainda conforme a Disbranco, ela propôs um recurso administrativo contra o Pregão, que foi julgado improcedente, sob justificativa de que o setor de licitação teria, nesse ínterim, recebido novas cotações e, com isso, reajustado alguns preços. 

A empresa pediu que o TCE concedesse uma medida cautelar para suspender o pregão eletrônico, e que desclassifique a empresa vencedora em razão de ofensa aos princípios da isonomia e seleção da proposta mais vantajosa. Entretanto, o pedido liminar foi negado pelo conselheiro Antônio Joaquim, segundo publicado no Diário Oficial de Contas do dia 7 de abril. 

Antes de analisar o pedido cautelar, o TCE pediu uma manifestação prévia da Prefeitura de Cuiabá, que confirmou que o valor do óleo de soja estava desatualizado, uma vez que, com a pandemia da covid-19, o valor teria sofrido "um aumento substancial". 

Por sua vez, o conselheiro Antônio Joaquim confirmou que verificou que foi reajustado o valor estimado do lote "sem oportunizar ou reanalisar as propostas dos licitantes interessados". No entanto, a suspensão do pregão não seria necessária uma vez que, segundo a Prefeitura, o julgamento daquele lote foi cancelado e uma nova sessão havia sido marcada para o último dia 1º de abril. 

O caso, porém, ainda segue em análise pelo TCE.

0 comentários

AVISO: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do site. É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O site poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os critérios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema da matéria comentada.

 
Em parceria com Engaje Sitevip Internet