14/05/2020 às 13:35 | Atualizada: 14/05/2020 às 13:47
Justiça extingue ação que queria condenação de Emanuel por caso do paletó
Camilla Zeni
O juiz Bruno D'Oliveira Marques, da Vara de Ação Civil Pública e Popular de Cuiabá, declarou a extinção de duas ações movidas contra o prefeito Emanuel Pinheiro (MDB) depois do episódio do recebimento de suposto dinheiro de propina.
As ações foram propostas em setembro de 2017, sendo uma pelo vereador Felipe Wellaton e outra pelo advogado Valfran Miguel dos Anjos. Wellaton queria a condenação do prefeito à perda do cargo, o ressarcimento aos cofres públicos e, de forma liminar, queria a nulidade do Decreto 6343/2017. O documento, assinado por Emanuel no dia 1º setembro daquele ano, suplementou o orçamento da Câmara de Cuiabá em R$ 6,7 milhões.
Naquela época os vereadores haviam se mobilizado para instaurar a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Paletó, que abria a possibilidade de cassação do mandato de Emanuel por suposta conduta ímproba. Para os autores dos processos, ficou clara a interferência do prefeito de Cuiabá no procedimento, que ainda hoje, três anos depois, não teve resultado.
Perda de objeto
Ao analisar o caso, o juiz considerou que as ações teriam perdido objeto e não poderiam mais ser analisadas. Isso aconteceu porque o decreto tinha vigência até 2017 e, como o ano já passou, o objeto já não existe mais.
Além disso, naquela época a Justiça atendeu o pedido liminar determinando a suspensão do decreto. Paralelamente, o Tribunal de Contas também proibiu a Câmara de usar os recursos enviados, por entender que não havia justificativa legal para a decisão de Emanuel.
Depois, já na ação do vereador Wellaton, o juiz negou o pedido liminar de afastamento do prefeito e encerrou a instrução processual. Em relação ao pedido de condenação, o magistrado informou que houve erro no pedido, porque a aplicação de sanções em razão de atos de improbidade administrativa depende de ação civil pública e não de ação popular.
Nesse caso, segundo o juiz, caberia ao Ministério Público acionar a Justiça para possíveis sanções por improbidade administrativa. Vale destacar que isso foi feito na época e a ação ainda corre no Judiciário.
Paletó e proprina
O caso das ações se relaciona à delação do ex-governador Silval Barbosa, que afirmou que, enquanto Emanuel era deputado estadual, ele recebia dinheiro de propina para aprovação de projetos do interesse do governo. A afirmação foi acompanhada de um vídeo no qual ele e outros políticos apareceram recebendo maços de dinheiro.
Recentemente, Silval também reafirmou os fatos durante depoimento na Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Paletó aberta na Câmara de Cuiabá para investigar o fato. O nome foi dado em alusão ao episódio, que ficou nacionalmente conhecido.
Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços. Ao utilizar nosso site, você concorda com tal monitoramento. Para mais informações, consulte nossa Política de Privacidade.
