15/01/2021 às 16:08 | Atualizada: 15/01/2021 às 16:09
Defensoria vê piora em cenário da Covid-19 e insiste em adiamento do Enem em MT
Camilla Zeni
Os defensores públicos Renan Vinicius Sotto Mayor de Oliveira, da Defensoria Pública da União em Mato Grosso (DPU-MT), e Fábio Barbosa, Defensoria Pública do Estado, insistem para que a Justiça Federal determine o adiamento da aplicação do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), prevista para ser realizada nos dois próximos domingos (17 e 24 de janeiro).
Conforme os defensores, o cenário da covid-19 em Mato Grosso está pior neste mês de janeiro do que foi em novembro de 2020, para quando estava agendada a aplicação do Enem, originalmente. Além disso, a realização da prova no momento de pandemia deve agravar ainda mais as desigualdades, segundo apontaram.
Na ação, os defensores destacaram a taxa de ocupação das Unidades de Terapia Intensiva (UTIs), em 68,8% e o aumento exponencial no número de mortos em decorrência da doença. Ainda, apontaram que, segundo o próprio secretário de Saúde do estado, Gilberto Figueiredo, em 15 dias não deve haver mais leitos de UTIs para casos de covid-19, o que demonstra a gravidade da situação
"Dessa forma, considerando a ascensão do quantitativo de casos de contaminação, internações e taxas de ocupação dos leitos de UTI, além do alto risco de contaminação e da possibilidade de colapso do Sistema de Saúde, verifica-se que submeter estudantes e profissionais de fiscalização de prova à aplicação do Exame Nacional do Ensino Médio (ENEM) no dia 17 e 24 de janeiro de 2021 constitui uma violação frontal ao direito à saúde/vida dos mato-grossense", afirmaram.
Outro argumento utilizado foi o de que, apesar do Inep - responsável pela aplicação do Enem - afirmar que adotou todas as medidas de biossegurança, os estudantes ainda estarão vulneráveis quando da chegada ao local de prova até a sala, e quando fizerem a retirada da máscara de proteção para identificação.
Outro argumento citado pelos defensores é que o Inep não escolheu as datas de aplicação com base em critérios científicos, e que, ao contrário do que o magistrado colocou em sua decisão anterior, não levou em consideração os anseios dos próprios estudantes, que escolheram a data de maio de 2021 como a ideal para aplicação da prova.
“Tratou-se de decisão exclusiva e unilateral do Inep, que deixou de ouvir as autoridades de saúde e a consulta feita com os inscritos no Enem, que na pesquisa feita demonstraram claramente o receio que possuem de contágio durante a prova e indicaram a data de maio de 2021 para a realização do exame, possivelmente na expectativa de que nesse período a pandemia já estaria controlada”, afirmaram.
Dessa forma, defendendo o direito à saúde e à vida, pediram o adiamento da prova. Uma decisão ainda não foi tomada.
Pedido coletivo
Conforme explicou o defensor Renan Sotto Mayor, a Defensoria Pública da União entrou com um pedido, na Justiça Federal de São Paulo, para que o adiamento do Enem fosse determinado de forma nacional, o que foi indeferido pela Justiça local.
Segundo ele, enquanto não houvesse decisão naquele processo, as Defensorias não poderiam atuar de forma separada em cada estado. Com a negativa, porém, cada unidade pode defender o direito à suspensão da prova, considerando cada cenário da covid-19.
Nós usamos cookies e outras tecnologias semelhantes para melhorar a sua experiência em nossos serviços. Ao utilizar nosso site, você concorda com tal monitoramento. Para mais informações, consulte nossa Política de Privacidade.
