Imprimir

Imprimir Notícia

22/04/2021 às 09:38 | Atualizada: 22/04/2021 às 10:06

Maioria do TRE vota por manter cassação de Avalone; pedido de vista dia julgamento

Camilla Zeni

Maioria do pleno do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Groso (TRE-MT) votou por manter a cassação do mandato do deputado estadual Carlos Avalone (PSDB). Contudo, pedido de vista do juiz-membro Armando Biancardini Candia adiou a conclusão do julgamento, que esteve em pauta na manhã desta quinta-feira (22).

Votaram pela manutenção da cassação o relator, Fábio Henrique Fiorenza, os desembargadores Sebastião Moraes e Gilberto Giraldelli, e o juiz Bruno D'Oliveira Marques. Os juízes-membro Jackson Coutinho e Gilberto Bussiki, que já tinham votado conforme o relator, voltaram atrás e decidiram aguardar o pedido de vista de Candia. A conclusão foi marcada para o dia 26.

Conforme já noticiado, Avalone teve o mandato cassado por caixa dois e abuso de poder econômico nas eleições de 2018. As informações foram corroboradas com a apreensão de R$ 89,9 mil em dinheiro e centenas de santinhos em um veículo da campanha do parlamentar, três dias antes da eleição. O depoimento de um homem detido pela Polícia Rodoviária Federal (PRF), em vídeo, também embasou a decisão que cassou o mandato do parlamentar. 

Em análise do recurso nesta quinta-feira, o relator votou por acolher parcialmente aos embargos de declaração, apenas em relação a um ponto específico, mas destacou que as alegações não eram suficientes para mudar a decisão tomada anteriormente, pela cassação.

Uma das alegações de Avalone foi que um vídeo gravado pela Polícia Rodoviária Federal (PRF), usado na decisão que fundamentou a cassação do seu mandato, teria sido editado para induzir a Justiça. Contudo, o relator apontou que perícia já comprovou que não houve edição. O relator observou que o vídeo não abrangeu o diálogo inteiro do PRF com a testemunha, apenas porque a gravação não tinha sido iniciada. 

O relator acolheu apenas uma das alegações em relação a inconsistência no acórdão da decisão anterior, em relação ao depoimento de uma testemunha. Contudo, ressaltou que isso não gera modificação no resultado anterior.
 
 Imprimir