Atenção: Esta matéria leva em consideração apenas a receita oriunda de recursos partidários aos candidatos e descarta verbas privadas, pois tem o objetivo de destacar o custo benefício desses candidatos para as siglas
É natural que toda chapa de candidatos tenha alguns nomes com menos densidade eleitoral se comparada aos principais quadros dos partidos. Conduto, é sempre esperado um retorno em votos compatível com o investimento de fundo eleitoral na campanha e, nesse caso, podem ser listadas performances abaixo da expectativa.
Chico Daltro (PV) e Serys Slhessarenko (PSB) são os principais destaques negativos na pior relação em recurso partidário por voto recebido, considerando o histórico eleitoral de ambos. Serys é ex-senadora por Mato Grosso, enquanto Daltro é ex-vice-governador, portanto possuem experiência em campanha e articulação política, mas mesmo assim não conseguiram reverter verbas milionárias em votos.
O candidato do PV recebeu R$ 799.978 em recursos oriundos de fundos partidários e recebeu 3.342 votos. Isso significa uma relação de R$ 239 gastos por voto. Já a ex-senadora teve um desempenho ainda pior: Serys recebeu R$ 1.000.000 do PSB e conquistou 3.120 votos, em uma relação de R$ 320 gastos por voto.
A nível de comparação, coronel Assis (União), deputado federal eleito com a menor votação, recebeu R$1.080.000 de fundos partidários do União Brasil e conquistou 47.479 votos, o que significa uma relação de R$ 22.75 por voto. Ou seja, uma eficácia mais de 10 vezes maior na conversão de recurso partidário em voto.
Outros ‘maus’ investimentos
Apesar de Serys e Daltro terem destaque por conta da expectativa de uma votação aliada ao histórico político de ambos, outros candidatos tiveram desempenho parecido e até pior. É o caso, por exemplo, de Regina Sabioni (MDB), a qual recebeu R$ 500.000 de fundo partidário e conquistou 1.104 votos, o que representa um gasto de R$ 452 por voto conquistado.
A candidata Sirlei Teis (Republicanos) recebeu R$ 800.000 do partido e converteu 2.592 votos, o que significa uma relação de R$ 308 por voto. Já Luciana Santos (PSDB) foi beneficiada com R$ 710.000 da sigla, conseguiu 3.311 votos, em uma proporção de R$ 277 por voto.
Outra má conversão de investimento partidário em votos foi Marchiane (União), que recebeu R$ 2.500.000 e conquistou 10.086 votos, em uma conversão de R$ 247 por voto.
Menções “honrosas” para Marafon (Cidadania), que gastou R$ 1.500.000 de fundo partidário e teve 9.999 votos, em uma proporção de R$ 150 por voto e Camila Silva (PSD), que foi financiada com R$ 500 do partido e conquistou 3.464 votos, na proporção de R$ 144 por voto.
(13).jpg)
